Sanningar, lögner och fakta i debatten om ny postlagstiftning

De senaste dagarna har debatten om ny postlag varit intensiv i media. Såväl TV 4 som Dagens Nyheter har ägnat stor uppmärksamhet åt frågan. För SEKO har undertecknad gjort det ganska drastiska uttalandet att näringsminister Maud Olofsson ljuger i sina uttalanden i diskussionen om ny postlag. Tyvärr tvingas jag kvarstå vid den uppfattningen efter att ha läst näringsministerns senaste uttalande i dagens artikel (4/6) i Dagens Nyheters ekonomibilaga. Se artikel >> "Ny postlag får kritik"

Näringsminister Olofsson påstår att det inte finns något alternativ till att införa EU:s postdirektiv. I sig är det sant att Sverige inte kan ställa sig utanför direktivet, det har SEKO heller aldrig krävt. Men näringsministern döljer i sin kommentar det faktum att förslaget till ny postlag går betydligt längre i frågan om konkurrensutsättning och öppenhet i Postens prissättning än vad EU:s postdirektiv kräver. EU ställer heller inga som helst krav på att tillsynsmyndigheterna i respektive land ska tilldelas en konkurrensfrämjande och konkurrens bevakande roll. Ett tydligt bevis för att den svenska regeringens lagförslag går mycket längre än vad EU kräver, är den breda politiska uppgörelse som träffats i Danmark. Som bekant är också Danmark en medlemsstat i EU och omfattas därmed av samma postdirektiv.

Den danska uppgörelsen tar på ett helt annat sätt hänsyn till det företag, som upprätthåller samhällsservicen och det finns inga förslag på att tillsynsmyndigheten ska få ansvar för konkurrensfrågor. Den politiska avtalsuppgörelse som träffats mellan regerings- och oppositionspartier i Danmark kommer att formaliseras till lag i folketinget efter sommaruppehållet.

I den del av debatten som handlar om börsintroduktion av Posten Norden påstår näringsminister Olofsson att det inte finns något samband mellan lagstiftning och bolagets värde. Enligt näringsministern är det endast Posten Nordens effektivitet som avgör värdet av bolaget. Detta uttalande är faktiskt en uppenbar lögn. Det är självklart att lönsamheten och värdet av bolaget påverkas negativt om man via lagstiftning får minskade möjligheter att konkurrera med andra aktörer på lika villkor. Förslaget till ny postlag innehåller delar som kommer att minska Posten möjligheter att möta konkurrens på lika villkor. Jag noterar att SEKO och Posten Nordens ledning är helt överens på den punkten eftersom VD Lars G Nordström är välgörande tydlig i den frågan på ledarplats i senaste numret av Nyhetsposten.

När det däremot handlar om själva sakfrågan om börsintroduktion av Posten Norden, noterar SEKO med tillfredsställelse att näringsministern anslutit sig till SEKO:s uppfattning om att en börsintroduktion inte är en önskvärd utveckling.

I slutet av dagens artikel i DN påstår Maud Olofsson att hennes politiska uppgift inte är att upprätthålla värdet på Posten utan att få en postservice till så låg kostnad som möjligt. Det syns för mig vara en tydlig signal till svenska folket om att näringsministern inte är särskilt noga med att förvalta det svenska och danska folket äger gemensamt. Uttalandet är uppseendeväckande, en av de viktigare ansvarsuppgifterna för en näringsminister måste väl ändå vara att förvalta och utveckla värdet på de statliga företag som lyder under näringsdepartementet? Ansvarig minister för postservicen är egentligen infrastrukturminister Åsa Torstensson och det är också hon som är ansvarig för det förslag till ny postlag som ska behandlas i riksdagen 22 juni. Infrastrukturministern har inte alls deltagit i debatten om ny postlag, vilket i sig är märkligt. Man ska väl inte spekulera om orsaken till hennes frånvaro i debatten, men kanske behöver minister Torstensson ladda om batterierna efter den mediadebatt om inställda tåg, där hon deltog i vintras.

Men det viktiga är trots allt att förslaget till ny postlag är mycket långt ifrån att vara det som gör att staten får postservice utförd till lägsta möjliga kostnad. Det som säkrar en god postservice till lägsta kostnad för staten är att Posten tillåts konkurrera på lika villkor också i lönsamma segment och geografier. Därigenom klarar man också uppdraget att utföra ett samhällsuppdrag i de delar av landet där ingen av Postens konkurrenter någonsin kommer att etablera sig.

Från SEKO:s sida konstaterar vi att infrastrukturminister Åsa Torstensson har lyckats med något man nästan trodde var omöjligt. Hon har lagt ett lagförslag till riksdagen som på samma gång riskerar framtida postservice och försämrar värdet på statens egna bolag. Snacka om dubbelfel!

Det kan väl också uppfattas vara ädelt av Maud Olofsson att försvara och skydda sin ministerkollega, som av någon anledning inte vill delta i debatten. Men det är viktigt att hålla sig till fakta och sanningar även om man ställer upp för en arbetskamrat.

Affe Mellström

Ordförande SEKO Posten